Svārstīšanās
Pēc horoskopa neesmu svari, bet nākas svārstīties. Izvēle pavisam ģeniāli vienkārša:
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II vai
Nikon AF-S 18-135 mm F/3.5-5.6G IF ED.
Cenas ļoti līdzīgas. Tamrons īsāks, bet konstants f/2,8. Nikons universālāks, garāks. Garajam galam man itkā ir Nikon 80-200 f/2,8, kas ļoti labi sevi parāda darbībā. Gribējās kaut ko labāku platajam/vidējam galam, nekā KIT 18-55 objektīvu. Abi augstākminētie ir asi objektīvi. Tad ko man ņemt?
astoņi komentāri
Ja tev ir jau 80-200mm, tad iesaku to Tamronu 17-50mm. Ja nebūtu garais, tad izvēle būtu par labu Nikonam.
Ņem šo tas arī normāls, http://www.laptop.lv/index.php?page=precesinf&precesid=3107
cik es palasīju šeit, cilvēki vairāk sliecas uz Tamronu. Es ar tā vairāk sāku sliekties uz Tamron pusi. f/5,6 @ 135mm ir lietojams tikai gaišā dienas laikā. Priekš tam mans 80-200 ar savu f/2,8 nāk palīgā.
Ok. Veicu pasūtījumu. Ņemšu Tamron. Vienīgi pasūtījumā foršas pērles parādās:
* Pircēja kontakttālruna
* Mēs sazvānisimies ar Jums tuvākasā laikī
es arii ieteiktu “tamoronu protams”.
bet kapeec no vieteejiem zhuljikiem peerc? vaitad no aarzemeem nav leetaak un labaak?...
Tāpēc, ka no vietējiem žuļikiem var arī garantiju normāli pieprasīt. Protams, par 50Ls lētāk var uzsūtīt no HongKongas, bet kaut kā objektīvu negribas sūtīt no viņiem. Kādu mazāku nieku gan var.